В Межрайонном суде по уголовным делам Астаны продолжаются слушания по делубывшего вице-министра культуры и спорта Ерлана Кожагапанова и гендиректора агентства SUCCESS K Ляззат Коккозовой.
Сегодня, 30 апреля, перед судом выступил специалист-оценщик, методы работы которого возмутили сторону защиты, передаёт Ulysmedia.kz
Эксперт должен был определить среднерыночные цены на аренду оборудования и предоставление услуг, аналогичных тем, что использовались на XV Форуме межрегионального сотрудничества Казахстана и России в 2018 году. В том числе речь идёт о стоимости аренды проекционных систем, процессоров, видео-, звукового и светового оборудования.
В первой половине дня оценщика допрашивал адвокат Макиш Ескараев, представляющий интересы Ляззат Коккозовой. Защитник заявил, что ставит расчеты специалиста под сомнение по ряду причин. В результате, допрос едва ли не превратился в перепалку на повышенных тонах.
В частности, адвокат указал, что в расчётах эксперта отсутствует стоимость транспортировки оборудования, что, по его мнению, существенно влияет на итоговую сумму аренды. Кроме того, специалист, как выяснилось, заменил ряд позиций на "аналоги", которые фактически не соответствуют оригиналам по техническим характеристикам. Так, вместо HD-видеопроектора, использованного на форуме, в смете фигурирует устройство с разрешением 4K, рассчитанное на иные цели.
- Видеопроектор, который у вас идёт, 4К качества, для галлографического шоу. Это разные видеопроекторы, у них даже применение разное, — заявил адвокат.
Эксперт признался: оценка проводилась с участием некого "техника", который консультировал его по характеристикам оборудования и рекомендовал считать определённые позиции идентичными. Имя этого помощника специалист раскрывать отказался, сославшись на его нежелание участвовать в судебных разбирательствах.
- Я привлекал человека, контакты которого я вам не предоставлю, который мне помог с характеристикой. Все наименования и характеристики взяты со сметы. Со слов техника, который мне помогал - он говорил, что они (видеопроекторы) идентичные, и можно взять стоимость оттуда, - объяснил оценщик.
Однако Ескараев не согласился и продолжил настаивать на том, что оборудование не может считаться эквивалентным, а это может напрямую повлиять на корректность всего заключения. В результате между адвокатом и оценщиком произошёл спор.
Адвокат: Это другое оборудование.
Оценщик: Это ваше мнение. По техническим характеристикам мне сказали, что они идентичные.
Адвокат: Тогда приведите этого человека.
Оценщик: Он не хочет.
Подсудимая Коккозова также выступила с короткой репликой, посчитав, что оценщик опирался на недостоверные данные, из-за чего теперь “стоит и краснеет”. Разгоревшийся спор между адвокатом и экспертом прервал судья, отложивший заседание на другой день.
Напомним, Кожагапанова задержали в марте прошлого года, вместе с ним по делу проходит генеральный директор Агентства стратегических коммуникаций SUCCESS K Ляззат Коккозова.
Бывшему чиновнику инкриминируют статью 361 УК РК (Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия), а Коккозову обвиняют по статье 189 УК РК (Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере). По версии Антикора, Кожагапанов пролоббировал заключение договора с SUCCESS K при организации XV Форума межрегионального сотрудничества Казахстана и России, состоявшегося в 2018 году в Петропавловске. Обвинение считает, что смета для проведения форума была необоснованно увеличена в два раза, что привело к хищению более 1 млрд тенге бюджетных средств.