Дело Санжара Бокаева постепенно обрастает деталями. Ulysmedia.kz поговорил с адвокатом Диасом Ахметовым, который защищает общественника и блогера, обвиняемого в подтасовке фактов в соцсетях, а также с правозащитником Евгением Жовтисом.
Разбираемся, что известно о деле, что говорят стороны и почему оно вызывает всё больше вопросов.
Накануне появилось видео с мужчиной по имени Ахиддин Хамракулов. Он жаловался, что полицейские на него давили и даже били, чтобы он дал показания против Бокаева. Позже в соцсетях появился другой ролик, на котором Хамракулов говорит совсем другое – мол он сам участвовал в этих «разоблачительных» съемках, делал это по указке Бокаева.
То есть сначала «меня били, заставляли», а потом «всё это было по сценарию». Ахиддин ещё сказал, что адвокат Диас Ахметов, который сейчас защищает Бокаева, якобы подговорил его сказать про пытки.
Генпрокуратура уже озвучила официальную позицию. Там говорят, что блогер якобы организовывал вырубку деревьев и кражи, чтобы потом снимать ролики, и, ко всему прочему, заподозрили его еще и в крупном мошенничестве.
Адвокат Диас Ахметов в разговоре с Ulysmedia.kz назвал эти заявления клеветой и сообщил, что намерен добиваться привлечения Хамракулова к ответственности. По его словам, он не имеет отношения к тем действиям, о которых говорит мужчина.
– Сейчас я на этого человека (Хамракулова - ред.) буду подавать отдельный иск, а также буду писать заявление по факту клеветы. Потому что Санжар не просил меня об этих вещах, о которых Хамракулов говорит на видео, – сказал юрист.
Правозащитник Евгений Жовтис поделился с Ulysmedia.kz своей точкой зрения и отметил, что дела против людей, публично критикующих власть, часто воспринимаются как потенциально политически мотивированные. При этом это не означает автоматической невиновности – ни активисты, ни блогеры не имеют «индульгенции» и в случае совершения преступления должны нести ответственность.
Главная проблема, говорит Жовтис, это отсутствие баланса сторон. Обвинения уже озвучены, тогда как позиция самого Бокаева и его защиты остаётся неизвестной. В условиях тайны следствия это создаёт перекос и усиливает недоверие.
– Мне трудно представить, что видео Бокаева были постановкой. Теоретически такие вещи можно организовать, но это крайне рискованно. Это авантюра, которая почти неизбежно вскроется. Мы хорошо знаем, что провокации в отношении оппозиционеров и гражданских активистов происходили неоднократно, и нельзя исключать применение политических технологий. Сейчас можно только гадать. Но есть два фундаментальных требования. Первое - человек должен быть полностью обеспечен правом на справедливый суд. Второе - должны быть исключены даже намёки на политическую мотивированность процесса. Если этого не будет, общество воспримет происходящее не как правосудие, а как преследование за критику, – считает правозащитник.
Уже не первый год наблюдается тенденция усиления давления на публичное пространство в периоды политической активности. В этом контексте ситуация вокруг Бокаева, как отметил правозащитник, неизбежно вызывает дополнительные вопросы.
– И есть ещё один момент. Мы давно наблюдаем, что в предэлекторальные периоды или перед крупными политическими процессами происходит так называемое закручивание гаек. Это своего рода профилактика, чтобы всё прошло спокойно, без неожиданностей. Власть в таких ситуациях стремится полностью контролировать поле, и это видно не первый год. Поэтому такие совпадения всегда заставляют задаваться вопросами, – поделился Жовтис своим мнением.
Санжар Бокаев – не человек с улицы. Его карьера была связана с госструктурами и политической элитой прошлых лет. Он трудился в аналитическом институте при президенте, работал в акимате Алматы и имел отношение к партии «Нур-Отан» (ныне «Аманат»).
Также его имя связывали с Даригой Назарбаевой. Речь шла о работе в проектах Кайрата Шарипбаева, которого в СМИ называют её супругом, хотя официально это не подтверждено.
В госструктурах Санжар в общей сложности провел всего лишь три с половиной года, после чго решил попробовать свои силы в политике. Пытался создать партию «Намыс», но её не зарегистрировали. После этого он переключился на соцсети. Так и стал известен как активист: поднимал громкие темы - утильсбор, траты бюджета, бесконечную замену бордюров, вырубку деревьев. Его видео набирали миллионы просмотров, и со временем он стал одним из заметных критиков власти.
В начале 2026 года Бокаев резко пропал из инфополя, а позже сообщил, что уехал в США. Почему он решил вернуться обратно в Казахстан, неясно.
Дальше всё зависит от того, насколько это дело будет открытым, и дадут ли второй стороне, самому Бокаеву и его защите, нормально высказаться и ответить на обвинения.
Если же при таких серьёзных обвинениях всё пройдёт в закрытом режиме, без прозрачности, это неизбежно вызовет вопросы. Люди начнут сомневаться не только в том, как идёт процесс, но и в том, насколько обоснованы сами обвинения.