С разницей в несколько дней стало известно, что в Казахстане атомную станцию будет строить Россия, а вторую АЭС в качестве главного подрядчика возведет Китай. При этом до сих пор нет конкретики ни по локации второй станции, ни, что еще важнее - по тарифам на атомное электричество. Как бы в довершение картины, три дня в Астане шли масштабные форумы с участием китайских делегаций, на которых обсуждались вопросы ветровой, солнечной энергетики, использования водорода, но ни слова не было сказано об атоме. Ulysmedia.kz решил у энергетиков выяснить, по какой цене нам достанется атомная электроэнергия.
Выступая на Деловом совете Казахстана и Китая, генеральный директор Ассоциации возобновляемой энергетики Казахстана, Арман Кашкинбеков отметил, что за зеленой энергетикой не только будущее, но и настоящее. Уже сейчас более 6 % всей вырабатываемой энергии, Казахстан получает от возобновляемых источников.
- Тариф на энергию от возобновляемых источников дешевеет так, как ни один другой. 10 лет назад киловатт/час солнечной энергии стоил более 300 тенге, сейчас - менее 12. И сами технологии стремительно дешевеют. Первая солнечная станция в Казахстане на 100 мегаватт была запущена в Жамбылской области 5 лет назад, строилась она при поддержке ЕАБРР за 220 млн долларов. Три года назад была запущена похожая станция с такими же характеристиками на Капчагае, но она обошлась уже в 70 млн долларов. Простая математика - за несколько лет технология подешевела в 3 раза, - подтвердил Арман Кашкинбеков корреспонденту Ulysmedia.kz свое мнение о перспективах ВИЭ.
Арман Кашкинбеков. Фото Ulysmedia.kz
Он также отметил, что постепенно решается основной вопрос возобновляемых источников - как накопить полученную энергию для использования в нужный момент?
- Да, возобновляемая энергия нестабильна: ветер есть - есть энергия, штиль - энергии нет. То же самое с солнцем. Но я в этом вопросе оптимист, потому что у нас у каждого есть смартфон, то есть он доступен каждому практически. И, наверное, кто-то помнит, как выглядели первые спутниковые аппараты, которые стоили бешеных денег. И бизнесмены носили с собой чемоданчик с батарейками, потому что они разряжались через час работы. Я уверен, что эти технологии постепенно придут и в большую энергетику, - говорит Арман Кашкинбеков.
Тут возникает вполне логичный вопрос: а зачем нам, в таком случае, атомные станции? Строиться они будут тоже лет 10, а за это время, глядишь, ВИЭ станут стабильным источником.
- На то, чтобы сделать технологии хранения энергии ВИЭ доступными, потребуется примерно 5 - 10 лет. Атомная же станция - это бесперебойный и стабильный источник энергии. Но суть же в другом. Грамотный подход к энергетике - это микс. И солнце, и ветер, и вода, потенциал которой, кстати, мы пока практически не используем, и атом, и геотермальные источники, и газ, и уголь - все должно использоваться. Тем более - в Казахстане, который имеет собственные месторождения всех источников энергии, - объясняет Кашкинбеков.
В целом, как считает энергетик, казахстанское правительство изначально неправильно подошло к разъяснению необходимости АЭС населению. Вместо того, чтобы честно рассказать обществу, что светом и теплом нас обеспечивают еще советские угольные ТЭЦ, срок эксплуатации которых подходит к концу, чиновники стали говорить о зависимости страны от поставок электричества в часы пик из России.
- Математика простая: наша текущая потребность составляет примерно 21 гигаватт энергии в год, в основном мы его производим на построенных в СССР угольных станциях, которые через лет 10 - 15 максимум надо будет выводить из строя. А это примерно 15 гигаватт энергии. Их откуда-то надо брать. Плюс нельзя забывать, что потребление растет, за счет увеличение числа гаджетов, использования кондиционеров, электромобилей и так далее. Поэтому и надо строить АЭС, - убежден Кашкинбеков.
Комментируя локацию будущих АЭС Арман Кашкинбеков подчеркивает - вариантов не так много, все они были изучены еще в советские времена.
- Технология АЭС предполагает охлаждение водой, значит они должны базироваться возле водоемов. Это Балхаш, Каспий и Иртыш, - говорит он.
Уже точно определено, что первая казахстанская АЭС, которую построит Россия, будет базироваться на Балхаше. Как предполагает эксперт, вторая, которую будет строить Китай, скорее всего будет размещена на Иртыше.
В то же время он подчеркивает: в стране создано целое агентство по атомной энергетике, которым руководят очень опытные специалисты, однако открытости госоргану явно не хватает.
- Атомная энергетика - достаточно сложная для Казахстана тема, у нас в обществе сильны фобии, связанные с Семипалатинским ядерным полигоном и сейчас, когда решение принято, должно быть больше информации: как будут строить? Сколько будет казахстанских специалистов на стройке? Как ведется подготовка будущих кадров для АЭС и так далее, - говорит он.
Сценарий выбирается?
Главный вопрос, который волнует общество - сколько будет стоить киловатт/час от атомной станции для населения? На него в агентстве нет даже примерного ответа.
Директор департамента энергетики и ЖКХ НПП “Атамекен” Жакып Хайрушев предполагает, что молчание ведомства не случайно.
- Для начала нам нужно понять, по какой схеме мы заключим контракт с россиянами. Для примера у нас белорусский и турецкий кейсы. Тариф в Турции зафиксирован на уровне 12,35 центов/кВт-ч, в Беларуси - 6 центов, - напоминает Хайрушев.
Жакып Хайрушев. Фото Kursiv.kz
При этом энергетик уверен, что Казахстану предпочтителен не белорусский, а турецкий сценарий строительства АЭС.
-Я был в белорусском городе Островец, где построена АЭС. Нас водили по каким-то соц объектам, показывали, как здорово разросся город. И это, конечно, замечательно. Но когда я спросил - а где завод по производству приборов учета? Или хотя бы комплектующих для насосов, мне признались, что их нет. То есть, все привозное, - объясняет минусы белорусской дешевой АЭС Жакып Хайрушев.
В то же время на турецком проекте уже на этапе строительства более половины работ выполняли местные специалисты, обслуживать станцию тоже предполагается с максимальным уровнем локализации.
Как предполагает Хайрушев, Казахстану, который уже заявил, что будет стремиться максимально локализовать АЭС, надо готовиться к примерной цене атомной энергии на уровне 12 центов за киловатт/час.
- Плюс атомной станции в том, что тариф фиксируется договором и не подлежит пересмотру. Когда Турция подписала договор на 12,5 центов за кВт-ч, нас ведь многие пугали: мол, смотрите как дорого! Но прошло 5 лет и уже на рынке цена выше, потому что энергоносители растут в цене, так что Турция сделала правильный ход, - уверен он.
Хайрушев подчеркивает, что стоимость энергии в 60 тенге за кВт-ч уже даже в Казахстане не кажется слишком высокой - некоторые бюджетные организации страны уже сейчас платят за электричество больше. В этом смысле зафиксированный на 15 лет тариф является даже благом: в расчете на эту цену энергии предприниматели могут строить свои бизнес-планы.
Говоря об альтернативных источниках энергии, Жакып Хайрушев предлагает смотреть на картину целиком.
- Для энергетики очень важно такое понятие как коэффициент использования установленной мощности. Для атомной станции он составляет 90%, а для ВИЭ - до 25%. То есть АЭС мощностью в 2 гВт в сеть будет выдавать примерно 1800 мегаватт, а условная солнечная станция той же мощности будет выдавать примерно 500 мегаватт, - говорит Хайрушев.
Эффективность ВИЭ могут повысить накопители, но пока они стоят очень дорого, плюс есть мировые рекомендации МЭА (международное энергетическое агентство - международный орган в рамках Организации экономического сотрудничества и развития), в которых говорится, что если в энергетическом балансе страны доля ВИЭ превышает 10%, то нужны обязательно маневренные мощности или накопители.
Таким образом, резюмирует Хайрушев, нам, для поддержания правильного баланса энергетических мощностей, необходимы станции, вырабатывающие энергию из различных источников, в том числе - из урана.