На предвыборных дебатах добрались до Абая. Казахскому философу досталось от лидера партии «Республика». Айдарбек Ходжаназаров, видимо в пылу полемики, выдал: «Абайды Абай қылған Құнанбайдың малы». Слова кандидата мгновенно затмили все сказанное до и после и разлетелись на цитаты. По версии Ходжаназарова, Абая сделал Абаем достаток его отца Кунанбая. То есть, без отцовского богатства и денег Абай просто бы растворился в повседневной рутине и никогда не стал бы гордостью казахов. Чувствуете схожесть ситуации? У Абая табуны, у Айдарбека - Rolls-Royce. Видимо, каждому своё.
Ну кто будет спорить? Да, Абай из состоятельной семьи. Да, статус отца дал ему первые возможности. Но свести весь феномен Абая - его философию, интеллект, поэзию, фундаментальное влияние на казахскую культуру - к поголовью скота?
Мне показалось, что как-то уж больно смело Ходжаназаров использовал историю. Есть даже подходящий термин – ученые называют это примитивным вульгарным материализмом. А внимание мы обратили на эти слова лишь потому, что прозвучали они из уст руководителя политической партии, которая уже несколько лет уверенно и небезуспешно осваивает власть.
На этом фоне, конечно, Дания Еспаева выглядела политиком совершенно другого калибра. Спокойствие, выдержка, аргументы - она абсолютно точно назвала риторику оппонента кощунством.
И дело здесь не только в попытке поставить казахскую классику в один ряд с люксовыми автомобилями. Само стремление измерять духовное и культурное наследие категориями рыночной стоимости выглядит, мягко говоря, сомнительно: у таких вещей просто нет и не может быть материального эквивалента.
Также у меня возникает вопрос к политтехнологам, штабам и организаторам: это и есть тот самый «влиятельный парламент»?
Когда партия «Республика» быстро-быстро создавалась после январских событий, ее взлет объясняли запросом на новые взгляды и современный подход. И вот прошли годы, партия получила депутатские мандаты, трибуну парламенте, бюджетное финансирование, но как-то не выросла в политике. И вот подтверждение – на дебатах желание громко о себе заявить Ходжаназаров подогрел очередным хайпом – сравнил себя с Абаем.
Кто спорит – дебаты должны быть яркими и зрелищными, где как не на этих площадках партийцы объяснят зачем они рвутся к власти, что будут делать в Курултае, какие реформы считают главными и как будут их претворять в жизнь? Но опять – шум, гам, хайт – то есть телешоу, где традиционно картинка «съела» содержание.
Президент неоднократно повторяет, что стране нужен влиятельный и зрелый парламент. Значит кандидаты должны уметь защищать свою позицию (если она есть) цифрами и фактами, знать исторический контекст своей страны и иметь поддержку электората.
Да, кстати, нынешний избиратель очень сильно подрос – он много знает, понимает и не скрывает, что ему надоели предвыборные цирковые представления. Может быть и в партии «Республика» наконец поймут, что популизм - это не влиятельность, громкость - это не сила. А хайповая фраза – это еще не политическая позиция.