В Астане вынесли приговор по делу о сексуальном насилии над несовершеннолетней, сообщает Ulysmedia.kz. После решения суда общественность обвинила прокуратуру в смягчении обвинения, а суд — в игнорировании доказательств насилия.
По информации фонда Nemolchi.kz, суд признал виновными четырех фигурантов дела. Двое студентов колледжа получили по 13 лет лишения свободы по статье 122 Уголовного кодекса — «Половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста». Еще один подсудимый был приговорен к восьми годам лишения свободы по той же статье. Четвертый фигурант получил два года и восемь месяцев лишения свободы за недонесение о преступлении.
Правозащитники заявляют, что первоначально обвинение было предъявлено по статье о групповом изнасиловании, однако в ходе судебного процесса прокуратура переквалифицировала его на статью о добровольном половом сношении с несовершеннолетней. Именно это решение вызвало наиболее острую реакцию общественников. По утверждению фонда, в материалах дела содержались десятки доказательств применения насилия, угроз и беспомощного состояния потерпевшей, однако суд не дал им надлежащей оценки.
Особое возмущение вызвали слова государственного обвинителя Олжаса Хайруллаева, прозвучавшие во время судебных прений. По данным фонда, прокурор заявил, что несовершеннолетней потерпевшей якобы «нравилось, что её душили», а угрозы сломать ей челюсть назвал «естественной реакцией». В фонде также заявили, что один из участников событий избежал ответственности за сексуальное преступление, несмотря на показания других фигурантов о его причастности. В итоге он был осужден лишь за недонесение о преступлении.
В Nemolchi.kz назвали вынесенный приговор опасным прецедентом, который, по их мнению, может повлиять на практику рассмотрения подобных дел в Казахстане. Общественники намерены обжаловать решение суда в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости — обратиться в Верховный суд. Кроме того, фонд заявил о намерении направить материалы дела в международные правозащитные организации, включая ООН и Human Rights Watch.
Дело вызвало широкий общественный резонанс еще на стадии судебного разбирательства. Представители фонда утверждали, что в ходе процесса предпринимались попытки дискредитировать 14-летнюю потерпевшую, тогда как линия защиты была направлена на смягчение ответственности обвиняемых. На момент публикации официальных комментариев суда и прокуратуры относительно заявлений фонда не поступало.