«Должен быть здравый смысл»: нужно ли штрафовать блогеров за скрытую агитацию?

Никита Дробны
иллюстрация создана с помощью ChatGPT 5.3

Казахстанским блогерам угрожают очередные штрафы: на этот раз не за уклонение от налогов или оскорбительные пранки, а за открытое выражение политических взглядов перед выборами, сообщает Ulysmedia.kz.

Право на позицию

Политолог Газиз Абишев прокомментировал заявление секретаря ЦИК Шавхата Утемисова, который сказал, что блогерам может грозить административная ответственность за «скрытую агитацию». Речь идёт, к примеру, о ношении атрибутики политической партии во время агитационной компании. Причём для этого блогеру даже не обязательно получать от партии деньги или состоять в ней.

Эксперт отмечает, что грубые нарушения во время предвыборной кампании (давление на избирателей, несоблюдение «дня тишины» и так далее) гораздо более очевидны. А отличить проявления гражданской позиции от агитации сложнее.

— Что насчёт активного в социальных сетях избирателя? Он может публично поддерживать нравящуюся ему партию, только получив с неё деньги? В остальных случаях нужно молчать? — задаётся вопросом Газиз Абишев.

Агитация или мнение?

Политолог удивлён: иметь профили в соцсетях, десятки тысяч подписчиков и при этом выражать свои политические взгляды в рамках закона может любой казахстанец. Но популярная личность, искренне поддерживающая ту или иную партию, почему-то рискует попасть под административную статью.

ЦИК не уточняет, идёт ли речь только о зарегистрированных блогерах, которые сделали активность в соцсетях формой бизнеса. С официальными СМИ сложностей нет: они подписывают контракты и маркируют материалы, при этом предоставляя всем партиям равный доступ. А блогеры попали в «серую зону» и рискуют нарваться на штрафы, даже если им никто не платит.

— Должен быть здравый смысл. Не нужно запугивать общество, угрожая «административкой» за невовремя надетую бесплатную футболку. Лучше чётко проговорить базовые правила цивилизованной агитации. Полагаю, это и будет сделано летом, перед началом парламентской кампании, — подчёркивает Газиз Абишев.

Политолог отмечает, что было бы разумно более чётко очертить границы «скрытой агитации». Иначе даже комментарии аналитиков по поводу предвыборной кампании можно будет рассматривать как нарушения, прикрываясь неоднозначными трактовками правовых норм.

Подробнее о том, как и зачем в Казахстане хотят ужесточить правила агитации, мы писали в материале по ссылке.