В Алматинской области часть земель у водохранилищ и даже участки водной глади оказались в частных руках. В одном из случаев бенефициаром стал сын бывшего акима. Депутат мажилиса Бакытжан Базарбек заявил, что такие сделки противоречат Конституции, и обратился к генеральному прокурору с требованием проверить их законность, сообщает Ulysmedia.kz.
В одних случаях государство успешно возвращает себе водные объекты, а в других (при похожих обстоятельствах) проигрывает.
Базарбек напомнил об одном из недавних решений суда. В феврале 2026 года признали недействительным договор о совместном водопользовании по нескольким крупным водохранилищам региона. Речь идет о К-25, К-265, «Октябрьская-1» и «Октябрьская-2».
– Четыре крупных водохранилища, которые еще во времена Болата Назарбаева оказались в руках одного человека, возвращены в государственную собственность. Суд встал на сторону государства, – отметил он.
Есть и обратные примеры. Были случаи, когда часть водоемов и даже водной глади оформляют в частную собственность.
Депутат привел пример сделки 2006 года в Илийском районе. Тогда акимом был Николай Логутов.
– Логутовым Николаем Николаевичем был незаконно отчужден не только земельный участок, ставший предметом последующих сделок, но и часть водной глади, водохранилища, которое не может находиться в частной собственности. Конечным бенефициаром этой земли является его сын Логутов Константин. Но вызывает вопрос не только это, а то, что на стороне стоят контрольные надзорные органы Алматинской области, которые всеми силами пытаются узаконить водные ресурсы в частную собственность. Мы не должны допустить отчуждения водного фонда в частную собственность. Данное дело сейчас рассматривается в Конституционном суде.
Почему, когда дело касается олигархов, возврат незаконно отчужденной земли идет с большими проблемами? Закон для всех один. Специального правосудия для кого-то быть не должно.
Вместе с тем депутат рассказал о проверке земель на побережье Капшагайского водохранилища. Ее начали летом 2025 года. Из 81 участка нарушения нашли на 65. Допустили их такие компании, как «Болашак Тенгизрилти», Laguna Property и другие. Материалы уже в судах.
– В одном деле суд отменяет сделки и возвращает землю государству, потому что это водный фонд. А в другом — при тех же обстоятельствах — отказывает. Ссылаются то на отсутствие границ водоохранной полосы, то на давность сделки, то на “добросовестность приобретателя”. Но закон звучит четко: земли водного фонда не могут быть в частной собственности, – заявил Базарбек.
В своем запросе Базарбек просит Генпрокуратуру взять эти процессы на особый контроль и поддержать иски о возврате земель в госсобственность.
