Журналисты спросили на брифинге после заседания правительства – как в Минфине и МНЭ относятся к предложению депутатов – ввести в Казахстане налог на содержание собак, чтобы остановить рост бездомных псов на улицах казахстанских населенных пунктов, передает Ulysmedia.kz.
Первый вице-министр национальной экономики Азамат Амрин признал, что слышал предложение депутатов, но отметил, что любое предложение, особенно введение как будто нового налога, требует глубокого анализа.
Кроме того, даже без анализа, в МНЭ видят несколько очевидных рисков в таком налоге.
- Цель этого налога, как я понимаю, чтобы люди ухаживали за собаками и было меньше бездомных собак. Но в данном случае, когда налог добавляешь, вроде как будто бы наоборот – это стимулирование, чтобы собаки не было. То есть за нее же налог надо платить, - здраво рассуждает вице-министр национальной экономики.
Кроме того, он напомнил, что в Казахстане ведется политика по сокращению налогов. Введение налога на собак явно идет в разрез с этой стратегией.
Аналогичную точку зрения высказал и вице-министр финансов РК Ержан Биржанов.
- Если так смотреть, то ввод нового налога предполагает новый механизм администрирования, постановку на учет всех собак, их периодическую инвентаризацию и так далее. И надо понять основную цель, для чего мы это делаем? Либо для увеличения финансовой составляющей, но у нас нет такой задачи через домашних животных. А если, например, говорить, о мотивировании населения к одомашниванию собак, то, наверное, это демотивационная норма, нежели мотивационная. Поэтому надо будет разбирать плюсы и минусы, чтобы поддержать такую инициативу, - подчеркнул Биржанов.
В начале апреля мажилис, не смотря на многочисленные заявления экспертов и эко-активистов, принял поправки в закон «Об ответственном обращении с животными».
Поправки предполагают сокращение сроков содержания собак в отлове, а также эвтаназию бездомных животных.
Чтобы бездомных животных было меньше, народные избранники предлагают тотальную чипизацию котов и собак, усилить ответственность граждан за оставление животного, а также – ввести налог на содержание собак.
Депутаты утверждают, что этот подход более гуманный, чем действующий сейчас и даже приводили свои расчеты его оправданности.
Правда, эксперты нашли в доводах мажилисменов элементы дезинформации и манипуляций, а также приводят свои доводы против позиции депутатов, но их мнение осталось неуслышанным мажилисменами.
