Конституционный суд нашёл несостыковки: почему за пьянку за рулём одних увольняют, а других — нет

Его остановили пьяным за рулём, оштрафовали, а затем уволили со службы «по отрицательным мотивам». Мужчина посчитал, что закон нарушил его право снова устроиться в органы.

Конституционный суд пояснил, что требования к правоохранителям должны быть жёстче, чем к другим госслужащим. От сотрудников ждут безупречной репутации, ведь именно они должны вызывать доверие у общества. Поэтому закон не нарушает Конституцию.

Тем не менее, в КС заметили несостыковку: если полицейского увольняют за пьяное вождение как за проступок, позорящий службу, то в спецгосорганах такой поступок не всегда считается основанием для увольнения. Получилось, что для разных структур действуют разные правила.

Тем не менее Конституционный суд оставил норму в силе, но рекомендовал Правительству исправить эти противоречия и привести законы к единому стандарту.

Контекст

В селе Кокозек Алматинской области водитель Lexus сбил шестилетнего мальчика и скрылся с места аварии – позже выяснилось, что за рулём был экс-полицейский. Его уволили до ДТП по отрицательным мотивам