Год спустя после массовых протестов, охвативших Бангладеш в июле 2024 года, страна продолжает проходить сложный этап между институциональным кризисом и попытками реформ, передает Ulysmedia.kz.
Протесты, начавшиеся как реакция на усилившуюся концентрацию власти в руках тогдашнего премьер-министра Шейх Хасины, вылились в масштабные волнения, которые затронули не только политическую систему, но и судебную ветвь власти. Сегодня система правосудия в Бангладеш находится на поворотной точке — между стремлением к подлинной реформе и риском дальнейшего ослабления институциональной независимости.
Временное правительство, сформированное в августе 2024 года под руководством профессора Мухаммада Юнуса, действует в условиях отсутствия чёткого конституционного мандата. Конституция 1972 года не предусматривает подобной структуры, и для легализации нового формата власти президенту пришлось распустить парламент. Первоначально новый порядок объяснялся «доктриной необходимости», но юридические основания существования этой администрации до сих пор остаются предметом споров.
На фоне политического перехода страну охватили волны насилия. По данным международных правозащитных организаций, с августа 2024 года до мая 2025 года в результате внесудебных расправ и беспорядков погибли не менее 174 человек. Отмечены случаи самосудов, нападений на подозреваемых прямо в зданиях судов, а также давление на судей. Некоторые магистраты отказались проводить слушания, опасаясь за свою безопасность. Эти инциденты подчеркнули масштаб подорванного общественного доверия к системе правосудия, а также уязвимость судов перед внешними факторами.
Параллельно судебная система подверглась заметной реорганизации. Сразу после начала реформ подали в отставку несколько судей Апелляционного дивизиона, включая заместителя главного судьи. Их уход стал сигналом начала масштабной смены кадрового состава. Главой Верховного суда был назначен судья Сайед Рифат Ахмед, ранее находившийся в тени, но широко уважаемый за профессиональную репутацию. Вместе с ним на ключевые позиции были выдвинуты молодые и ориентированные на реформы судьи.
Тем не менее, смена судейского состава вызвала неоднозначную реакцию. Некоторые наблюдатели расценили это как очищение судебной системы от влияния прежней власти, другие — как политизированную «чистку». Более двадцати судей покинули систему в течение года. При этом адвокатское сообщество также оказалось расколотым: сторонники прежнего режима столкнулись с давлением, а новые объединения объявили себя защитниками революционных преобразований.
Независимость адвокатуры, как и прежде, остаётся под вопросом.
Серьёзные вопросы вызвала практика предоставления или отказа в залоге. В то время как некоторые оппозиционные активисты неделями оставались под арестом без решения суда, другие — преимущественно представители новых политических сил — получали освобождение на фоне неясных юридических процедур. Временное правительство также объявило амнистию за отдельные преступления, совершённые во время протестов. Сам профессор Юнус, спустя короткое время после вступления в должность, получил оправдательный вердикт по обвинениям в трудовой эксплуатации — что, по мнению критиков, лишь усилило сомнения в равенстве перед законом.
Особое внимание привлекло уголовное преследование бывшего главного судьи ABM Хайрула Хака, автора ключевого решения 2011 года об отмене системы временного правительства. Его арест, по подозрению в малозначительном преступлении, стал для многих символом риска политической репрессии в отношении представителей судебной элиты.
Тем временем в стране была активизирована деятельность Международного трибунала, в том числе с пересмотром дел времён 1971 года. В июле 2025 года начался судебный процесс над бывшим премьер-министром Шейх Хасиной, проходящий заочно. Она была уже приговорена к шести месяцам заключения за неуважение к суду, а новое дело касается обвинений в нарушениях прав человека, применении насилия и злоупотреблении властью.
Судебный процесс вызывает большой общественный интерес и проходит на фоне широкого политического диалога о будущем системы правосудия в стране.
На этом фоне в Бангладеш обсуждаются возможные механизмы подготовки к новым парламентским выборам. Один из ключевых вопросов — возвращение к практике формирования временного правительства (caretakergovernment), которое, по мнению ряда политических сил, могло бы обеспечить нейтральные условия для голосования. Также был представлен документ под названием «Июльская декларация» — своего рода черновик новой конституционной модели. Однако документ подвергся критике за отсутствие общественного обсуждения и институциональной легитимности.
Вместе с тем, временное правительство опубликовало ряд предложений по правовым реформам, включая отмену Закона о чрезвычайных полномочиях и введение новых положений о корпоративной ответственности. Однако эти инициативы пока остаются преимущественно на уровне деклараций.
Бангладеш сегодня находится в переходной точке своей политико-правовой истории. Страна демонстрирует стремление к правовому обновлению, но реформы сопровождаются серьёзными вызовами: от насилия и правовой неустойчивости до опасений по поводу политического давления. Успех дальнейших шагов будет зависеть от способности сохранить независимость судебной власти, обеспечить равенство всех участников политического процесса и сформировать подлинно инклюзивную модель управления, способную восстановить доверие общества к институтам государства.