Не поверили: почему Алишер Еликбаев не помог Шарипу Серику спасти репутацию

В чем дело?

В интервью Шарип рассказал, что конфликт с девушкой случился на фоне сложных отношений и ссор. Мол, между ними накопились обиды, а тут ещё и деньги стали камнем преткновения. И, по словам актёра, в ночь на 8 февраля он сорвался — грубо схватил Алию Бутееву за запястье. Потом они якобы долго разговаривали, мирились, но девушка всё равно решила обнародовать видео и фото с синяками.

После выхода этих кадров Шарипа мгновенно и везде отменили: разорвали контракты, убрали из проектов, отменили премьеру фильма с его участием. Он получил административный арест на 5 суток за бытовое насилие. И вот теперь он пришёл на интервью, чтобы рассказать свою версию событий. Однако реакция общества на это интервью оказалась неоднозначной.

Многие зрители ожидали увидеть глубокое раскаяние и осознание последствий случившегося. Вместо этого часть аудитории восприняла речь актёра как попытку представить себя пострадавшим. Слова о том, что "ей удалось обломать ему крылья", вызвали негодование. По мнению комментаторов, Шарип явно не осознает серьёзность своих поступков.

Шутки Алишера Еликбаева в духе "это был прогрев моего нового курса", “за последние 15 лет меня отменяли уже дважды” также вызвали критику. Общество посчитало, что подобное отношение к теме бытового насилия недопустимо.

А вот что говорят в соцсетях:

Пользователь gullllzira написала:

Интервью Шако у Еликбаева наглядно демонстрирует: многие мужчины по-прежнему не осознают всю глубину и трагичность проблемы насилия над женщинами. Есть границы, за которыми свобода слова превращается в инструмент легализации мракобесия."

madina_sariyeva добавила:

Алишер Еликбаев нарцисс, объяснять такому человеку про чувства бессмысленно."

Другие комментаторы обратили внимание, что реакция Алишера в комментариях и последующие публикации только усилили негативное восприятие. Шутки, касающиеся скандала, и обвинения общества в "охоте на ведьм" многие восприняли как непонимание сути происходящего.

Чтобы понять, возможно ли восстановить карьеру после таких скандалов, мы обратились за комментарием к известному казахстанскому режиссёру Талгаду Жаныбекову.

   - Как актёр, он может самолично принимать решение, сниматься дальше или нет. Но найдётся ли у него теперь зритель, я думаю, нет. Общество на него сильно разгневано, поэтому вряд ли он сможет продолжить актёрскую карьеру. Хотя есть и другой пример – Марат Башаров. Тоже был замешан в скандалах, но всё ещё как-то функционирует в киноиндустрии, - объяснил он свою позицию по этому поводу.

К обсуждению интервью подключились и профессионалы медиасферы. Журналист и специалист по коммуникациям Дана Саудегерова в своём посте отметила, что формат разговора между Алишером Еликбаевым и Шарипом Сериком сложно назвать журналистским.

   - Интервьюер субъективен, небеспристрастен, постоянно использует эвфемизмы — говорить об интервью как о жанре журналистики не приходится, — написала она.

По мнению Саудегеровой, было бы честнее сразу предупредить зрителей, что Еликбаев и Серик — друзья, и интервью изначально не будет нейтральным.

   - Быть честным и открытым с аудиторией — куда более выигрышная позиция, чем чуть ли не огрызаться с ней и ерничать. Уж не знаю, какая стратегия у Алишера, но моё отношение к ней — негативное.

Получается, что даже у людей, работающих в медиа и пиаре, это интервью вызвало недоумение. Многие критикуют не только самого Шарипа, но и подачу интервью. По мнению многих журналистов и специалистов по коммуникациям, на тему бытового насилия нужно говорить серьёзно.

Почему попытка реабилитации провалилась?

Многие зрители ждали от Шарипа интервью, в котором он прямо признал бы свою вину и подтвердил, что действительно понял серьёзность случившегося. Но вместо этого – пытался оправдаться. Он больше говорил о своих переживаниях и о том, как пострадал сам.

Люди обычно ждут от человека в такой ситуации простого и честного признания: "Я был неправ, я виноват". Без "но", без намеков на то, что кто-то другой тоже виноват. Кроме самих слов, важно ещё и как человек их произносит. Когда речь идёт о бытовом насилии, неуместны шутки или смех. Потому что для казахстанского общества это тяжёлая и очень болезненная тема.

Только в 2024 году в казахстанскую полицию поступило около 100 тысяч заявлений о домашнем насилии. И в 80% случаев пострадавшими были женщины. За тот же год от семейно-бытового насилия погибли 69 женщин и 7 детей.

Всё это не сухие цифры. За ними сломанные человеческие судьбы. И когда в такой обстановке человек легко говорит о насилии, не проявляя сожаления, общество воспринимает это как личное оскорбление.

А как обстоят дела за границей?

Если посмотреть на похожие истории за рубежом, можно увидеть, что путь к восстановлению репутации редко бывает быстрым и лёгким.

Например, Джонни Депп столкнулся с серьёзными последствиями после обвинений со стороны Эмбер Хёрд. Его убрали из крупных проектов, в том числе из "Пиратов Карибского моря". После этого он долго не давал громких интервью и не обвинял открыто общество. Вместо этого он сосредоточился на судебном процессе, чтобы официально отстоять свою версию событий. Только после того, как суд принял решение в его пользу, началась постепенная работа по возвращению его в киноиндустрию.

Есть и другой пример — Крис Браун. После инцидента с Рианной он публично извинился и участвовал в социальных проектах. Но часть общества так и не приняла его обратно.

Мел Гибсон после своих скандалов выбрал другой путь — он просто ушёл в тень. Несколько лет он не давал интервью, не оправдывался публично, а позже вернулся через новые проекты.

Если посмотреть на все эти истории, видно одно: чтобы вернуть доверие после скандала, недостаточно просто сказать "я всё понял". Нужно время и настоящие поступки. Репутацию нельзя восстановить за одно интервью — только через долгую работу над собой и реальные изменения.

Урок Шарипа

После выхода интервью, стало понятно, что в Казахстане пока не совсем понимают, как восстанавливать репутацию. Нельзя просто выйти в эфир, рассказать свою версию событий и ожидать, что всё забудется. Особенно если человек больше говорит о своих обидах, чем о том, что он сделал неправильно.

Свою позицию по поводу интервью высказала и журналист Динара Турсунова. Она подчеркнула, что такие интервью не просто вредят жертвам насилия, но и разрушают общественные усилия по борьбе с этим явлением.

  - Когда медиа или блогеры становятся платформой для оправдания насилия, они идут против закона, против моральных норм, против элементарной человечности, - написала она на своей странице в ФБ.

Турсунова отметила, что культура отмены в таких случаях — это не травля, а защита общества от нормализации насилия.

   - Насилие нельзя оправдывать. Ни при каких обстоятельствах. И каждый, кто это делает, разделяет вину за разрушенные жизни. Каждое подобное интервью — это удар по всем жертвам, которые сегодня молчат, боясь осуждения. Это сигнал для всех насильников, что есть те, кто поддерживает их и, если что, их тоже отмажут (за деньги - да, за деньги - да), и сигнал жертвам: «Тебе все равно не поверят, тебя обвинят». И это чудовищно.

Культура отмены в таких случаях — не месть и не травля. Это способ защитить общество от нормализации насилия. Это сигнал, что у нас есть границы. Что мы не допустим обеления преступлений против женщин. Что человек, поднявший руку на другого, не будет снова встречен аплодисментами, - предупреждает журналист.

В общем, простого “извините” сейчас недостаточно. Люди хотят, чтобы человек ещё и доказал поступками, что он осознал вину и изменился. Американский эксперт по кризисным ситуациям Джуди Смит, которая работала с самыми громкими скандалами в США, объясняет это так:

• Если вы сделали что-то плохое, нужно сразу честно признать это. Без попыток оправдываться или перекладывать вину на кого-то другого.
        -Если вы ошиблись — скажите об этом открыто. И чем быстрее вы это сделаете, тем больше у вас шансов сохранить хоть какое-то уважение.
• Извинения должны быть настоящими.
     - Вы не можете всерьёз извиниться серией постов в соцсетях. Настоящее извинение — это когда вы говорите от сердца, признаёте, что причинили боль, и не ищете себе оправданий.
• После слов должны идти поступки.
     - Одних слов мало. Вы должны показать делом, что осознали свою ошибку и работаете над собой.

Простыми словами: признал, извинился, начал меняться. И никаких "но" посередине.

Напомним, ранее на ошибки Еликбаева в интервью с Сериком Шарипом указал известный юрист Джохар Утебеков.