В середине апреля, когда глобальный горизонт затянут тучами региональных конфликтов, от Ирана до Украины, а искусственный интеллект уже вовсю кричит о будущем, где власть измеряется не флотами и ракетами, а алгоритмами, в солнечной Анталии прошёл пятый Анталийский дипломатический форум (ADF-2026). Под эгидой президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и под девизом «Картографируя завтра, управляя неопределённостями» здесь собрались более 500 высокопоставленных делегатов из 150+ стран. Форум, задуманный как турецкий «Мюнхен по-южному», на этот раз стал не просто площадкой для рукопожатий, а зеркалом, в котором отразился весь паралич современного миропорядка – с его вето-властителями, обходящими ООН, и горсткой тех, кто держит в руках нити ИИ.
Ulysmedia.kz внимательно наблюдал за развитием событий и попытался проанализировать предварительные итоги форума.
Пятый Анталийский дипломатический форум стал ареной, где дипломатия пыталась нащупать почву в трясине глобальной неопределённости. Как маяк в штормовом море, он собрал тысячи участников, но выявил трещины в фасаде международного единства.
В первую очередь мы обратили на состав участников.
Да, если смотреть на карту мира не из Брюсселя или Вашингтона, а из Астаны, Дохи или Найроби. Более 20 глав государств и правительств, 14 заместителей, свыше 50 министров. Почти половина лидеров – из Африки и (восточной/южной) Европы, среди министров – сильный африканский блок (около 40%). Это был настоящий калейдоскоп Глобального Юга и «мостовых» держав: Турция позиционировала себя как хаб, где сходятся караваны из Азии, Африки и постсоветского пространства.
Но вот чего не было – так это «тяжёлой артиллерии» ключевых европейских столиц. Ни Макрона, ни Шольца, ни Стармера, ни итальянского или испанского премьера на уровне глав государств. Отсутствие западноевропейских лидеров первого ряда бросалось в глаза, как пустое место за праздничным столом в разгар семейного спора. Почему? Вероятно, потому что форум стал отражением сдвига тектонических плит: Запад, погружённый в свои внутренние выборы, бюджетные баталии и трансатлантические трещины, делегировал «младших партнёров» или министров. Турция же, традиционно балансирующая между блоками, сознательно сделала ставку на «незападный» диалог – особенно на фоне иранского кризиса, блокады Ормузского пролива и усталости от западных форматов.
И это не европейский бойкот, а симптом: в эпоху, когда решения всё чаще принимаются вне Нью-Йорка, европейские «старшаки» предпочитают свои G7 и НАТО, оставляя Анталию «младшим братьям» и «средним державам» прокладывать новые тропы.
Отсутствие лидеров Старого Света объяснимо избеганием ловушки, где риторика Турции о «моральном кризисе» Запада могла ударить бумерангом. Ведь Эрдоган до этого ставил критические акценты: «Международная система в глубоком моральном кризисе – избирательная справедливость превращена в инструмент влияния». Это отразило сдвиг «в сознании»: Европа предпочитает свои форумы, оставляя Анталью тюркско-евразийскому полюсу.
Справедливости ради отметим, что из всех глав стран ЦА приглашение на форум получил только президент Казахстана.
Форум прошёл в атмосфере сдержанной, почти ритуальной дипломатии, где даже острые углы оборачивались «стратегической сдержанностью». Однако подводные, или, если угодно, – надводные камни торчали остро, как рифы под гладью Средиземного моря. Главный – маргинализация ООН. Региональные кризисы (Иран, Украина, Ближний Восток) становятся глобальными, а ключевые переговоры уходят в «определённые столицы и конференц-залы».
Разногласия кипели вокруг реформы ООН, особенно Совета Безопасности: вето-постоянные члены блокируются, а мир страдает от экономических шоков (энергия, торговля).
Были и трения по Ирану – ядерная программа, Ормуз, санкции.
Помимо этого, скандалов в духе громких разрывов не всплыло, но форум вскрыл «язвы»: раздельные панели для России и Украины сигнализировали о параличе диалога, а дебаты о Газе и Иране разожгли споры о «избирательной справедливости» ООН.
Общий фон – «кризис лидерства», рост милитаризма и вопрос: выживет ли многосторонность в мире, где сила всё чаще диктует правила? Никаких публичных взрывов, но под поверхностью – напряжение, как в перегретом котле.
На этом фоне Касым-Жомарт Токаев, выступая на панели «Картографируя завтра, управляя неопределённостями» не просто повторил мантру о реформах. Он добавил два свежих акцента, которые звучат как просвет в тумане: во-первых, эпоха ИИ, где судьба мира сосредоточена в руках не более десяти человек, управляющих алгоритмами; во-вторых, растущая роль «средних держав» как новых лоцманов, способных предлагать площадки для компромиссов. Казахстан и Турция – яркий пример. Это не декларация, а заявка: средние державы больше не статисты, а акробаты, натягивающие канат над пропастью великих.
Вот сжатая версия его ключевого посыла:
- В эпоху искусственного интеллекта, когда будущее мироустройства определяют не более десяти человек, управляющих этими системами, остаётся открытым вопрос: выживут ли многосторонние организации вроде ООН? Совет Безопасности в тупике, у Организации нет реальных рычагов. Крупные решения принимаются вне её стен. Роль средних держав, таких как Казахстан, растёт – мы можем предоставлять площадки для переговоров и компромиссов. Мы твёрдо поддерживаем Устав ООН, но сама Организация остро нуждается в реформировании. Паралич Совета Безопасности крайне опасен для всего мира.
Впрочем, был ли Токаев первым со своим призывом? Конечно, нет. Голоса о реформе ООН звучат десятилетиями – от предложений G4 до речей на Генассамблее. Но Токаев говорил с резкостью хирурга, делающего точный надрез:
- Мы должны быть предельно искренними – именно Совет Безопасности является препятствием для реформы ООН.
Это не вспышка раздражения, а выверенная дипломатическая острота – как у опытного капитана, который спокойно, но жёстко объявляет: «Корабль тонет, если не переложить балласт». Можно сравнить и с мастером шахмат, объявляющим «шах» парализованной позиции, не опрокидывая доску.
Принципиально новое в выступлении главы Казахстана – акцент на «средние державы» (Казахстан, Турция) как спасителей компромиссов, платформы для переговоров в эпоху, где гиганты парализованы.
Некоторые эксперты и конспирологи посчитали выступление Токаева заявкой самого себя на пост генсека ООН. Заметим, слухи циркулировали и раньше (но Токаев сам отмахнулся: «Не так важно, кто следующий»), но речь в Анталии – это не предвыборная кампания, а принципиальная позиция государства-середняка с богатым опытом многосторонней дипломатии. Если и «заявка», то не личная, а казахстанская – на роль моста в мире, где великие державы застыли в тупике.
И пусть в словах Токаева сквозила дипломатическая резкость, но, продолжая аналогии, это был скальпель хирурга, заточенный, занесенный над телом пациента, режущий по-живому, но без грубой досады.
В итоге, учитывая «анамнез», речь президента Казахстана вылилась в манифест «средней державы», сравнимый с шахматным гамбитом: жертвуешь пешкой риторики ради короля влияния в тюркско-евразийском мире.
Тем временем Эрдоган, как хозяин встречи, не мог не возвысить их результативность:
- Форум стал трибуной глобальной совести, где обсуждают не декларации, а реальные решения.
В итоге, пусть Анталия-2026 и не решила глобальных проблем (не это было целью), но, как караван-сарай в пустыне, дала передышку и карту маршрута. Пока великие спорят у костра, средние державы уже запрягают верблюдов.