От Уханя до Вашингтона: кто же действительно виноват в пандемии COVID–19

НОВАЯ СТАРАЯ ГИПОТЕЗА

На днях во всемирной паутине в очередной раз раскрыли тайну появления COVID. Известный американский экономист Джеффри Сакс обнародовал основные тезисы своего четырехлетнего расследования:

• Вирус создали в лаборатории США.
• В китайском городе Ухань, с которого инфекция начала стремительный захват мира в декабре 2019 года, его тестировали в секретной лаборатории, и допустили случайную утечку.
• Работы по исследованию нового вируса проходили под руководством доктора Энтони Фаучи, который и является ответственным за его появление.  
• Есть неопровержимые доказательства, в том числе подборка электронных писем с 2019 года.

Джеффри Сакс Фото: REUTERS

Впрочем, заявления Джеффри Сакса информационной бомбой не стали. Еще в 2022 году он говорил то же самое на конференции в Испании.

   - Исходный штамм COVID-19 появился из биотехнологической лаборатории США, а не из естественного резервуара. Имела место случайная утечка, чему есть достаточно доказательств, - говорил Сакс три года назад.

Однако, ни сейчас, ни тогда общественность так и не увидела никаких доказательств. Если за таковое не считать совместную статью Сакса и профессора молекулярной фармакологии Нила Харрисона, которая вышла незадолго до испанской конференции 2022 года. В ней также говорилось, что в распоряжении ученых имеются «тщательно проверенные вирусные базы данных, биологические образцы, переписка по электронной почте и лабораторные записи», которые так и не были обнародованы. Единственным отличием нынешнего заявления Джеффри Сакса можно назвать тот факт, что прозвучало имя доктора Энтони Фаучи, как создателя COVID-19. Но и с этим разоблачением Сакс несколько опоздал.

КТО ТАКОЙ ДОКТОР ФАУЧИ 

Энтони Фаучи известнейший в США иммунолог. В Национальном институте здравоохранения США работал с 1968 года, кроме того, с 1984 был директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. За это время он консультировал семь президентов США по угрозам таких заболеваний как ВИЧ и СПИД, вирусы Западного Нила, Эбола, Зика и COVID-19. В декабре 2022 года Фаучи ушел в отставку со всех должностей. 

В течение ковидной пандемии, благодаря частым появлениям на телевидении и пресс-брифингам, Фаучи стал именем нарицательным и неким громоотводом, который принял на себя всю критику действий Белого дома. 

Энтони Фаучи Фото: Reuters

Хотя он выступал за строгие ограничения, COVID-19 быстро распространился, в итоге убив более миллиона американцев. Критики отмечали его меняющиеся советы, например, относительно того, следует ли носить маски. Фаучи заявлял, что изменения в политике необходимы, поскольку о болезни становится известно больше, но критика только нарастала. В конце концов Фаучи разругался с президентом Трампом, который политизировал пандемию. Президент, пытаясь преуменьшить тяжесть заболевания, часто противоречил врачу-ученому и обвинял его в неправоте. 

Конгресс США дважды вызывал Фаучи на ковер. В 2022 и в 2024. Сенаторы разбирали его действия и рекомендации во время пандемии, и проверяли причастность к созданию вируса, но никаких обвинений так и не последовало. Практически половина Конгресса была настроена против доктора, обвиняя именно его во всех пандемийных бедах Америки. И если бы в распоряжении сенаторов были хоть какие-то доказательства, Фаучи вряд ли вышел бы сухим из воды.

ГДЕ РОДИЛСЯ COVID-19?

Есть две основные теории появления смертоносного вируса – естественнее происхождение и лабораторное. Первой появилась версия, что виноваты китайцы, мол в Ухане они ели летучих мышей, которые являются носителями ковидных вирусов, заразились и понеслось. Позже за китайцев вступились ученые, точнее не совсем вступились. Да, виноваты китайцы, но они не ели мышей, а торговали на рынках города промежуточными переносчиками вируса, например, панголинами или енотовидными собаками. И на раннем этапе пандемии эта гипотеза поддерживалась большинством ученых, поскольку основывалась на предыдущем, но не столь глобальном опыте с другими коронавирусами (такими как SARS и MERS), которые также имели естественное происхождение.

Но позже бешенную популярность обрела версия лабораторного происхождения вируса. Она набирала обороты с подачи некоторых политических кругов и разведывательных служб США. И ЦРУ, и ФБР настаивали на утечке из китайской лаборатории в Ухане, где «коммунисты Китая создавали биологическое оружие». 

Совместная миссия экспертов ВОЗ и Китая еще в 2021 году по итогам расследования заявила, что утечка из лаборатории «маловероятна». Но это только подогрело страсти. И ВОЗ, и США обвинили Китай в сокрытии истины и требовали пустить в страну американо-европейскую миссию. В частности сообщалось, что соответствующие разведанные, доказывающие утечку из китайской лаборатории есть в распоряжении госдепартамента США. Но все призывы рассекретить документы заканчивались безапелляционными заявлениям представителей ЦРУ и ФБР – просто поверьте. И в США, и в Европе некоторые политики призывали к полной политической и экономической блокаде Китая, но опять же никаких доказательств никто не предоставлял. А начиная с 2022 года, появилась версия, что вирус действительно выведен искусственно, но американскими биотехнологами, и главным рупором сторонников этой версии стал как раз Джеффри Сакс.

ЧТО ГОВОРИТ НАУКА

Ученые вроде работают, но ничего конкретного сказать не могут. В журнале mBio международная научная ученых опубликовала результаты критического анализа всех известных научных исследований, касающихся происхождения вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. Если не вдаваться в нюансы, то картина следующая – доказательств достаточно как в подтверждение, так и в опровержение любой из гипотез. Лабораторное происхождение вируса «маловероятно», а естественное «не исключается».

Например, у ранних образцов SARS-CoV-2, полученных от людей, нет признаков к клеточным культурам, которые обычно наблюдаются при лабораторном размножении вирусов. К тому же генетический анализ вируса не содержит признаков искусственного создания. Напротив, он соответствует естественным эволюционным процессам. Исследователи склонись бы к естественному происхождению вируса, но прямой предок SARS-CoV-2 у летучих мышей пока еще не найден. Впрочем, авторы подчеркивают, что наука постоянно развивается, и новые данные могут все изменить. Ну или найдут-таки ту летучую мышь, с которой все началось.