В редакцию Ulysmedia.kz продолжают поступать обращения читателей, которые возмущены новыми поправками в закон «Об ответственном обращении с животными». Люди пытаются понять, почему проблему бездомных собак и кошек государство решило лечить самым радикальным способом - эвтаназией. Публикуем одно из мнений. Его автор - волонтёр Алма Хусаинова.
Я - законопослушная гражданка, пожалуй, впервые открыто выступаю против закона, вернее, против принятых поправок в закон «Об ответственном обращении с животными». И поверьте, таких, кто возмущен так же как я, очень много.
Суть поправок, которые по версии депутатов повышают ответственность, сводится к уничтожению бездомных животных – собак и кошек. То есть - отвечать за них, по решению депутатов - это убивать. На мой взгляд, это не решение проблемы, а попытка избавиться от неё самым простым и жестоким способом.
В законе используется медицинский термин -«эвтаназия», хотя речь идёт о банальном убийстве животных. Насколько корректно его применять?
Мы знаем, что на стерилизацию, вакцинацию и приюты выделялись огромные деньги, и не собаки их растащили – люди. Знаем же конкретные истории, и скандалы, которые уже поднимались в разных регионах. Например, звучали вопросы о том, куда ушли миллиарды тенге, выделенные ветеринарным службам в Шымкенте.
Если бы эти средства действительно находились под контролем профессиональных и ответственных специалистов - опытных ветеринаров, людей, которые умеют работать с животными, - ситуация могла бы быть другой. Но на практике нередко всё происходило иначе. Есть множество свидетельств того, что стерилизация и кастрация проводились некачественно, с тяжёлыми последствиями для животных. После таких процедур собакилибо погибали, либо оставались травмированными физически и психологически.
Отдельная проблема - так называемые комиссии, которые решают, представляет ли животное угрозу для общества. На практике эти решения нередко оказываются непрозрачными и несправедливыми. Я знаю случаи, когда волонтёры и хозяева не могли спасти абсолютно адекватных собак: животных просто не возвращали и убивали.
Ещё страшнее методы, которые применяют эти самые «ответственные» лица. Страну не единожды взрывали случаи жестокого обращения с животными. Вспомним скандал в Астане, где животных глушили и бросали в печь. То есть даже там, где речь идёт о «гуманной» процедуре, на деле мы видим жестокость и бесконтрольность. И возникает закономерный вопрос: куда уходят деньги, выделенные на цивилизованные методы?
То же самое касается работы служб отлова. Во многих городах волонтёры рассказывают, что стерилизованные и привитые стаи просто исчезают. Их нет ни в отловах, ни в приютах. Люди, которые годами следили за этими животными и тратили на них собственные деньги, не получают никаких объяснений. И это только усиливает недоверие к системе.
У меня самой две собаки с улицы и четыре кота. Поэтому хорошо понимаю, сколько сил и денег требует помощь животным. И я вижу, что сегодня основную нагрузку несут не государственные структуры, а волонтёры, приюты и просто неравнодушные люди, которые кормят, лечат, стерилизуют и содержат животных за свой счёт или на пожертвования.
Я убеждена, если бы государство действительно хотело решить проблему, оно бы направляло деньги не на отлов и уничтожение, а на системную работу. Нужно поддерживать приюты, создавать контрольные службы, финансировать стерилизацию и вакцинацию, вводить понятные механизмы учёта и прозрачности. Нужны условия, при которых животное после стерилизации и вакцинации может либо попасть в приют, либо безопасно вернуться в среду обитания, если это допустимо.
Мировой опыт давно показывает, что именно такой подход работает. В разных странах бездомных животных стерилизуют, прививают, чипируют, а не просто уничтожают. Даже там, где проблема стоит остро, её решают через ответственность, а не через массовое убийство. У нас же всё чаще получается наоборот: деньги выделяются, но до реального решения не доходят.
Отдельный вопрос - попытки переложить ещё большую нагрузку на владельцев животных, в том числе через налоги и дополнительные расходы. Но что государство сделало, чтобы требовать это? У нас нет сети государственных ветеринарных клиник, все услуги в основном частные и очень дорогие. Один приём врача стоит немало, а если говорить о полноценном обследовании, лечении, стерилизации, стационаре, чипировании - это уже десятки тысяч тенге. Для многих людей, которые и так спасают животных с улицы, это нереальные суммы. Если таких людей дополнительно обложить налогами, часть животных снова окажется на улице.
Кроме того, в обществе и без того много жестокости. И меня пугает, что государство фактически предлагает закрепить её на уровне закона. Если мы разрешаем убивать бездомных животных, какой сигнал мы подаём детям и будущему поколению? Что слабого можно просто убрать, если он мешает? Это опасная и аморальная логика.
Не могу не сказать еще об одном важном моменте – разведении породистых собак.
Если раньше существовала одна централизованная кинологическая организация, через которую можно было приобрести породистую собаку с документами, то сейчас эту систему разрушили - существуют разные общественные объединения, клубы, частные заводчики, но законодательство почти не регулирует разведение животных.
В результате появилось много недобросовестных заводчиков, которые ради прибыли содержат собак и кошек в тяжёлых условиях, бесконтрольно используют их для размножения и продают потомство без какого-либо контроля качества, здоровья и дальнейшей судьбы животных.
Эта сферу опустили в свободное плавание. Именно поэтому сегодня на улице всё чаще оказываются не только дворняжки, но и породистые животные. Люди покупают собак за 200, 300, 400 тысяч тенге, а потом просто выбрасывают их, когда питомец надоедает или становится неудобным.
Новые правила только добавят цинизма. Владельцу даже не придётся искать нового хозяина или пытаться пристроить животное - достаточно вызвать службу отлова и сдать собаку на умерщвление.
А ведь таких случаев немало. Люди переезжают в другую страну, меняют образ жизни, в который собака не вписывается – они не задумываются, что вместе с питомцем брали на себя ответственность за живое существо.
Нередко говорят: собака агрессивная, дикая, неуправляемая. Но она не рождается такой – ее такой сделал человек. Особенно остро проблема проявляется в сельской местности, где собаку часто заводят «просто чтобы была во дворе». Её не стерилизуют, не кастрируют, не следят за потомством. Животное свободно бегает, размножается, и именно так бесконтрольно растёт численность бездомных собак.
И не стоит эту проблему перекладывать на собак – это проблема, созданная человеческими руками. И главный вопрос в том, кто всё это учитывал при разработке закона?
Те, кто выступает с подобными инициативами, часто не знают реальной ситуации. А людей, которые годами занимаются животными - волонтёров, кинологов, ветеринаров, ответственных владельцев - либо не приглашают к обсуждению, либо не слышат их голос.
Поэтому и появляются решения, которые борются не с причиной, а с последствиями. Важно помнить и другое: животные оказались на улице не сами по себе. Они стали бездомными по вине людей. Значит, и ответственность за решение проблемы должна нести прежде всего человеческая система -государство, общество, владельцы, а не сами животные.
Предлагаю вместо поспешных и жестоких решений собирать рабочую группу из юристов, волонтёров, владельцев приютов, ветеринаров и специалистов, которые знают проблему изнутри. Нужен новый, действительно продуманный закон, адаптированный к Казахстану. И одновременно нужен жёсткий контроль за финансовыми потоками, чтобы деньги не исчезали, а шли на реальное решение проблемы.
Я против этого закона, потому что он не устраняет причины, и, если мы сегодня согласимся с эвтаназией бездомных животных - значит поддержим узаконенную жестокость.
Автор: Алма Хусаинова
