В Казахстане начинается подготовка к новым парламентским выборам. Вчера Касым-Жомарт Токаев объявил, что голосование пройдет в августе. По его словам, у партий есть около пяти месяцев, чтобы подготовиться к борьбе за мандаты в первом созыве Курултая. Политолог Талгат Калиев считает, что время для подготовки важно, но решающую роль сыграет не только оно, передаёт Ulysmedia.kz.
По его мнению, многое зависит от того, в какой форме каждая партия подходит к этой политической гонке.
- Безусловным лидером на сегодня является партия «Аманат», обладающая в нынешнем Парламенте большинством. В пользу этого – высокая узнаваемость, развитая инфраструктура, с филиалами вплоть до районных центров. Новому руководству удалось провести не только внешний ребрендинг, но и определенную перезагрузку в подходах политической деятельности. Да и фигура председателя партии Ерлана Кошанова на посту спикера смотрится весьма органично и по-современному, являясь одним из символов открытости и принципиальности, - отметил он.
Однако у «Аманата» есть и проблемы. Калиев отмечает, что многие партийные структуры на местах по-прежнему действуют инерционно. Нередко их воспринимают как часть бюрократического аппарата, а не как самостоятельную политическую силу.
- Местные партийцы нередко позиционируют себя неотличимо от чиновников, порой проявляя формализм и равнодушие при рассмотрении обращений граждан. Это обстоятельство способно негативно отражаться на электоральных перспективах, - добавил политолог.
Второй по представленности в парламенте остается партия «Ауыл». Раньше она активно строила образ вокруг традиционных ценностей и сельской культуры, отмечает политолог.
- Но, с приходом в руководство партии нынешнего председателя Серика Егизбаева наметился крен в сторону внимания к самой аграрной отрасли, то есть к экономической составляющей традиционного аула. Более того, партия «Ауыл» активно и довольно успешно конкурирует на выборах сельских и районных акимов, депутатов районных и областных маслихатов. Что свидетельствует о способности мобилизовать электорат на местном уровне. Вместе с тем, до сих пор не использован потенциал городского избирателя, для чего следовало бы партии добавить в платформу модернизационных тезисов. Но, судя по регулярно проводимым обучающим семинарам, данная задача партией осознается, и не исключено, что к новым выборам она выступит с обновлённым обликом, - пишет Калиев.
Партия «Ак жол», которая позиционирует себя как праволиберальная сила и партия бизнеса, по мнению Калиева, пока не смогла сформировать четкий политический образ. Иногда она придерживается либеральной риторики, а иногда склоняется к популистским заявлениям. Такая неоднозначность делает ее позицию менее понятной для избирателей.
- Кроме того, партия нередко заступает на поле «Ауыла», пытаясь эксплуатировать национал-патриотическую тему. Но, пожалуй, одним из наибольших репутационных балластов являются слезы председателя Азата Паруашева по случаю отставки бывшего президента Назарбаева. Потому, вряд ли партии стоит рассчитывать на место выше третьего, - отмечает он.
Он подчеркивает, что Народная партия Казахстана, которая раньше называлась Коммунистической народной партией, долгое время опиралась на сторонников левой идеологии и бывший коммунистический электорат. Однако отказ от слова «коммунистическая» в названии показывает, что партия понимает - прежняя идеологическая база постепенно сокращается.
При этом, как отмечает Калиев, внутрипартийные конфликты и публичные споры внутри руководства тоже негативно повлияли на ее имидж. В общественном восприятии партия нередко выглядит как пророссийская, а часть ее риторики напоминает политические идеи, популярные в соседней стране. Несмотря на наличие определенной поддержки, численность такого электората постепенно уменьшается.
Партия «Республика», которая изначально позиционировала себя как модернистская и ориентированная на реформы, пока не смогла закрепить устойчивый политический образ, пишет Калиев. Несмотря на активную работу с молодежью и попытки представить себя современной силой, четкая политическая линия у партии пока не сформировалась.
- Более того, невнятная реакция после покушения на бывшего соратника Руслана Берденова тоже не прибавило партии репутационных приобретений. В этой связи, вряд ли стоит рассчитывать на сокрушительный успех на будущих выборах, - отмечает он.
Оппозиционная ОСДП, впервые за многие годы попавшая в парламент, тоже не смогла значительно усилить свои позиции. Политолог отмечает, что партия не использовала парламентскую площадку для расширения своей поддержки. В глазах части избирателей это выглядело как отсутствие четкой идеологической программы и политической стратегии.
В итоге, по его мнению, представители ОСДП могут сохранить небольшое присутствие в парламенте, но заметного влияния на политическую повестку пока не ожидается.
Отдельно Калиев упомянул экологическую партию «Байтак». Она была создана примерно в то же время, что и «Республика», но на прошлых выборах не смогла пройти в парламент. При этом экологическая тема в Казахстане становится все более актуальной, и такая политическая ниша могла бы быть востребована.
Политолог считает, что проблема партии заключалась скорее в слабой политической стратегии и недостаточно продуманной избирательной кампании. Если работа над ошибками будет проведена, у экологической партии может появиться шанс заявить о себе на следующих выборах.
