Гибель верховного лидера Ирана может стать точкой отсчёта для серьёзных политических и экономических изменений в регионе. Экономист Алмас Чукин считает, что происходящее открывает для Центральной Азии окно возможностей.
Мнение эксперта приводит Ulysmedia.kz.
Географически именно Иран считается ключевой страной для Центральной Азии. И вот почему:
– Когда люди говорили: «Причём тут Иран? Есть Россия, есть Китай, да и не такая это значительная страна», я имел в виду именно географию. У нас в регионе любят говорить о том, что у наших стран нет выхода к морю (а Узбекистан и вовсе «дважды замкнут» от океана). Так вот, Иран, технически говоря, – это наше окно к морю с Запада, – рассуждает Алмас Чукин в фейсбуке.
Эксперт напоминает о том, что железнодорожное соединение Туркменистана с Ираном открывает прямой путь к портам Персидского залива.
От туркменской границы до Персидского залива – около 1200–1500 километров. Это сопоставимо с расстоянием от Астаны до Алматы. Дальше идет морской маршрут до Европы. Это значительно проще и дешевле, чем нынешние маршруты через Россию, Новороссийск, Чёрное море и Босфор, рассуждает Чукин. Фактически, сухопутный коридор через Иран может стать для Центральной Азии полноценным выходом на мировые рынки, от экспорта нефти до зерна и промышленной продукции.
Экономист допускает, что смена власти в Иране может привести к смягчению или снятию санкций.
– Я вообще не понимаю, зачем Ирану воевать с Западом. Особого смысла нет, Запад от Ирана ничего такого не требует, там в основном все проблемы идеологические. Плюс, появление такого соседа – достаточно богатого, образованного и с большим потенциалом – расширяет наши границы. Если сейчас нас замыкает Каспийское море, то сухопутный коридор через Иран возвращает к жизни древнейшие пути сообщения.
Если напряжённость спадёт, Центральная Азия получит соседа с 80-миллионным населением, ресурсами и развитым человеческим капиталом. Это, по его мнению, «совершенно другая экономическая реальность». Новые инвестиции, рост торговли, оживление древних торговых путей. Путь через Иран – это не просто современный логистический проект, а историческая ось развития цивилизаций.
Отдельно эксперт остановился и на этой теме.
– Я не хочу давать оценки: хорошая это война или плохая, как тут участвует международное право. Я смотрю на происходящее строго как экономист: с точки зрения результатов, затрат, рисков и конкретных действий. И мы в очередной раз видим не только технологическое преимущество, но и совершенно новый уровень ведения военных действий.
Тут он обращает внимание на то, что в первые же минуты конфликта уничтожили руководство Ирана. Хотят согласно прежней негласной традиции, лидеры государств не становились первоочередной целью.
– Страны с технологическим превосходством стараются бить ночью, пользуясь темнотой. Так оно и оказалось: удар действительно планировался ночью, но израильская разведка узнала, что аятолла собирает совещание топ-руководителей (около 40 человек). Вроде как Нетаньяху позвонил Трампу, и сказал, что момент уникальный, надо сроки изменить. Погибли аятолла Хаменеи, министр обороны, секретарь Совбеза и множество других руководителей.
В авторитарных системах вся управленческая вертикаль замыкается на одном человеке, удаление центра принятия решений может обрушить всю систему, отмечает Чукин.
В качестве примера он приводит события в Венесуэле, где как раз та самая система перестроилась. Там, напомним, президента Николаса Мадуро забрали на военном вертолете и доставили в суд.
– А неделю назад министр энергетики США уже дружелюбно посещает Венесуэлу, едет на месторождение, где работает Chevron, в сопровождении, как ни удивительно, и. о. президента Делси Родригес. Санкции частично уже снимаются, политзаключённых выпускают, США корректно приглашают к сотрудничеству, и никто даже не вспоминает о бывшем лидере Мадуро. Так оказывается можно.
В плане целей войны тоже произошёл фундаментальный сдвиг, говорит эксперт. В древние времена главной ценностью была земля, на ней можно было вырастить урожай и расселить людей. В современном мире земля и ресурсы потеряли такую ценность.
– Захват высокотехнологичной страны не имеет экономического смысла: вы получите лишь кучу разрушенного пространства, руины заводов по производству электроники или биотехнологий. На это придётся тратить колоссальные деньги, и вы ничего на этом не заработаете. Затем, особенно после Второй мировой войны, конфликты стали преимущественно идеологическими. Советский Союз и страны социалистического лагеря боролись с Америкой и капиталистическим миром («если ты против них – ты с нами, враг моего врага – мой друг»). Эта инерция породила привычку к войнам за «смену режимов» – попыткам политически «подкрутить» чужое правительство, чтобы поменять партию или лидера и получить выгоды.
Но и этот подход оказался бессмысленным, считает Алмас Чукин. Искусственно навязанный лидер может оказаться ещё хуже или завести страну в тупик.
Подводя итог, эксперт отмечает, что мировая политэкономия вступает в новую фазу.
– Современная прагматичная логика показывает: лучше вообще не вмешиваться и не устанавливать «кого-то хорошего». А если кто-то критически мешает – точечно убрать плохого лидера и позволить системе самой разбираться со своим будущим. Это совершенно новый поворот мировой политэкономии. Интересные времена наступают, – подытожил экономист.
Сегодня утром иранские госСМИ подтвердили гибель аятоллы Али Хаменеи. Он был убит в своей резиденции в результате американо-израильской боевой операции.
Правительство Ирана объявило 40 дней общенационального траура.
