Громкое дело о рейдерском захвате стоматологической клиники SP Clinic, которое несколько лет обсуждали в Казахстане, фактически закрыто. Как выяснилось, уголовное производство по факту хищения имущества не просто прекращено - материалы дела оказались утеряны, передаёт Ulysmedia.kz.
Об этом заявляют сама предпринимательница и врач-стоматолог Жемис Айдарбекова, а также её адвокаты. По их словам, несмотря на приговор по рейдерству, расследование многомиллионного хищения имущества компании так и не было доведено до конца.
История началась с семейного конфликта. В 2007 году Жемис Айдарбекова вместе с супругом Русланом Гаджиевым открыла стоматологическую клинику SP Clinic. За почти 20 лет бизнес вырос в сеть успешных медицинских центров в Алматы и Атырау. Айдарбекова была основателем и руководителем, Гаджиев работал врачом и с клиентами.
После разлада в семье и решения о разводе, по словам Айдарбековой, началась борьба не за бизнес, а за её свободу, репутацию и детей. Она утверждает, что бывший супруг организовал её принудительную госпитализацию в психиатрическую клинику, сначала в Казахстане, а затем в Москве. Основанием, как позже установили адвокаты, стал платный договор, оформленный и оплаченный самим Гаджиевым, а также его письменное заявление с просьбой о принудительной госпитализации.
После этого, по версии защиты, Айдарбекову фактически отстранили от управления компанией. Её долю в бизнесе переоформили, имущество начали выводить, а позже клиника перестала существовать как хозяйствующий субъект.
В 2024 году суд признал Руслана Гаджиева виновным в рейдерском захвате доли в ТОО SP Clinic. Однако к этому моменту компания уже была разорена: проданы коммерческие помещения в престижных районах Алматы, реализовано дорогостоящее медицинское оборудование, уничтожена бухгалтерия, а денежные средства выведены через цепочку фиктивных займов и сделок.
По данным адвокатов, ущерб компании превышает 200-230 миллионов тенге. При этом потерпевшей по делу о рейдерстве признана Айдарбекова как учредитель, но по делу о хищении имущества потерпевшим должно было выступать само ТОО. Именно это дело, как утверждают защитники, было фактически «похоронено».
Ее двокаты заявляют, что за год расследования проведено всего несколько допросов и только по факту рейдерства. Не было ни обысков, ни выемок бухгалтерских документов, ни полноценной финансово-аудиторской экспертизы. Более того, при ознакомлении с архивами выяснилось, что целый том уголовного дела, связанный с действиями частного судебного исполнителя, отсутствует.
Несмотря на многочисленные жалобы, дело о хищении было прекращено. При этом прокуратура ссылается на отмену частного постановления суда апелляцией, хотя, по словам защиты, апелляция не устанавливала отсутствие преступления, а лишь указала на процессуальные моменты. Сама Айдарбекова говорит, что формальное восстановление её доли в компании не имеет смысла: По ее словам, ей вернули 50% доли в компании, в которой больше нет ни имущества, ни бизнеса.
По словам адвокатов, расследование хищения должно вестись отдельно, по статье о присвоении и растрате в особо крупном размере. Однако этого так и не произошло. Дело закрыто, а материалы - утеряны.
