Современные предприятия используют десятки инструментов для обеспечения безопасности: системы мониторинга, процедуры оценки рисков, аварийные планы, средства защиты и цифровые технологии. Однако серьёзные производственные инциденты продолжают происходить во всём мире.
Почему наличие современных технологий ещё не гарантирует безопасность? Какие вызовы сегодня стоят перед промышленной безопасностью? И каким должен быть подход к управлению рисками на опасных производственных объектах?
Об этом Ulysmedia.kz поговорил с Альтаиром Камилевичем Джилгильдиевым - специалистом в области промышленной безопасности, управления производственными рисками и безопасности технологических процессов, имеющим многолетний опыт работы в нефтегазовой отрасли.
- Альтаир Камилевич, сегодня предприятия используют большое количество инструментов управления рисками. Почему, несмотря на это, серьёзные инциденты продолжают происходить?
- На мой взгляд, проблема заключается не в отсутствии технологий или нормативных требований. Современные предприятия располагают большим количеством инструментов для обеспечения безопасности: системами мониторинга, процедурами оценки рисков, программами обучения персонала, средствами защиты и аварийного реагирования.
Однако эффективность зависит не только от наличия этих инструментов, но и от того, насколько хорошо они взаимодействуют между собой. На практике именно отсутствие такой взаимосвязи часто приводит к тому, что потенциальные риски выявляются слишком поздно или не получают должного внимания.
В результате предприятие получает набор отдельных мер безопасности вместо единой системы управления рисками.
- Что, на ваш взгляд, сегодня является главным вызовом в области промышленной безопасности?
- За годы работы в отрасли я пришёл к выводу, что наиболее сложной задачей является управление рисками в условиях постоянно усложняющихся производственных процессов.
Современные предприятия используют большое количество оборудования, автоматизированных систем управления и мониторинга. При этом риск редко связан с каким-то одним событием или одной ошибкой.
Как правило, серьёзным инцидентам предшествует сочетание нескольких факторов: технических отклонений, организационных недоработок, человеческого фактора или недостаточной эффективности отдельных защитных мер. По отдельности такие факторы могут казаться незначительными, однако в совокупности способны привести к серьёзным последствиям.
Именно поэтому сегодня всё большее значение приобретает системный подход к управлению рисками.
- Что вы вкладываете в понятие системного подхода?
- Системный подход предполагает, что безопасность рассматривается не как набор отдельных мероприятий, а как единый непрерывный процесс.
Например, результаты оценки рисков должны быть связаны с производственными процедурами, системами мониторинга, обучением персонала и механизмами реагирования на аварийные ситуации. Только в этом случае предприятие получает возможность не просто реагировать на проблемы, а выявлять потенциальные угрозы ещё до того, как они приведут к инциденту.
На мой взгляд, именно такая интеграция различных элементов безопасности становится одним из ключевых направлений развития отрасли.
- Для человека, далёкого от нефтегазовой отрасли, всё это звучит довольно сложно. Можете объяснить на каком-нибудь простом примере?
- Давайте возьмём сероводород. Это один из известных опасных газов, который встречается на ряде нефтегазовых объектов.
На первый взгляд кажется, что задача решается достаточно просто: установить датчики, выдать средства защиты и разработать инструкции. Однако реальная безопасность складывается из десятков факторов. Нужно учитывать состояние оборудования, работу систем мониторинга, подготовку персонала, аварийное реагирование, порядок принятия решений и многие другие элементы.
Если хотя бы один из них работает недостаточно эффективно, общий уровень риска может существенно возрасти. Именно поэтому сегодня всё больше внимания уделяется комплексному управлению рисками, а не отдельным мерам безопасности.
На практике безопасность начинается не в момент возникновения аварии, а задолго до неё - на этапе выявления потенциальных угроз, оценки возможных последствий и подготовки мер, которые позволяют предотвратить развитие опасной ситуации.
- Какие инструменты сегодня играют ключевую роль в управлении промышленными рисками?
- Невозможно выделить какой-то один универсальный инструмент. Эффективная система безопасности всегда строится на сочетании различных подходов.
Это идентификация опасностей, анализ рисков, системы мониторинга, управление защитными барьерами, обучение персонала, готовность к аварийным ситуациям и постоянное совершенствование производственных процессов.
Наибольший эффект достигается тогда, когда все эти элементы работают как единая система и дополняют друг друга.
- Насколько такие подходы актуальны для Казахстана?
- Для Казахстана вопросы промышленной безопасности имеют особое значение. Нефтегазовая отрасль остаётся одним из ключевых секторов экономики страны, а на опасных производственных объектах ежедневно работают тысячи специалистов.
Поэтому сегодня важно не только внедрять новые технологии, но и обеспечивать эффективное взаимодействие уже существующих инструментов управления рисками. От этого зависят безопасность персонала, надёжность производственных процессов, устойчивость предприятий и развитие отрасли в целом.
- Каким вы видите будущее промышленной безопасности?
- Я считаю, что будущее связано с более глубоким использованием данных, развитием цифровых технологий и переходом к прогнозному управлению рисками.
Современные предприятия уже располагают огромным объёмом информации, поступающей от систем мониторинга, датчиков и производственных процессов. Следующий этап развития заключается в том, чтобы использовать эти данные не только для контроля текущей ситуации, но и для прогнозирования потенциальных угроз.
Безопасность будущего - это способность предотвращать инциденты до их возникновения, а не только эффективно реагировать на их последствия.
Именно такой подход, на мой взгляд, будет определять развитие промышленной безопасности в ближайшие годы.
