В избирательной кампании, которая развернулась в Казахстане перед выборами в Курултай, едва ли не главным обвинением в адрес Общенациональной социал-демократической партии стало слово «популизм». Бесплатное высшее образование, четырехдневная рабочая неделя, расширение социальных гарантий – оппоненты утверждают, что подобные идеи красиво звучат, но не имеют ничего общего с реальной экономикой.
Ulysmedia.kz попросил первого заместителя председателя ОСДП Талгата Омарова объяснить, чего добивается партия и почему уверена в реальности своих программных идей.
Для вас обвинение в популизме – это неожиданность?
- Нет. Скорее удивляет другое - люди часто обсуждают отдельные лозунги, не пытаясь понять, из какой политической философии они выросли. Социал-демократия существует больше ста лет. Во всем мире она строится на одной идее: государство должно не только защищать рынок, но и защищать человека.
Если партия называет себя социал-демократической, но при этом не борется за бесплатное образование, доступную медицину, защиту работников и справедливое перераспределение доходов, тогда возникает вопрос: а чем она вообще отличается от либеральной или консервативной партии?
Одним из самых обсуждаемых пунктов программы ОСДП стало бесплатное высшее образование. Оппоненты называют такую идею нереалистичной.
В партии отвечают, что речь идет вовсе не об уникальном казахстанском эксперименте.
- Посмотрите на Европу. В Германии государственные университеты фактически бесплатны. Аналогичная система действует в Финляндии и Норвегии. В Дании государство оплачивает обучение и еще поддерживает многих студентов во время учебы. Во Франции стоимость образования в государственных вузах остается символической.
Все это десятилетиями было частью политики европейских социал-демократов. Поэтому странно слышать, что социал-демократическая партия в Казахстане не должна говорить о бесплатном образовании.
Наоборот, если мы перестанем об этом говорить, это уже будет отходом от собственной идеологии.
В качестве свежего примера зампредседателя партии приводит и Грузию, где недавно было объявлено о переходе к бесплатному высшему образованию.
Не меньше споров вызывает идея четырехдневной рабочей недели.
- Сегодня многие говорят: невозможно. Но давайте вспомним историю. Когда-то точно так же говорили о восьмичасовом рабочем дне. Тогда работодатели уверяли, что экономика рухнет, производство остановится, предприятия закроются.
Ничего подобного не произошло, а восьмичасовой рабочий день стал одним из главных социальных достижений XX века.
Как говорит Талгат Омаров, сегодня мир уже обсуждает следующий этап развития рынка труда.
В партии напоминают, что идея сокращения рабочей недели уже проверяется на практике. В Исландии несколько лет проходил государственный эксперимент, в котором приняли участие около 2500 работников. После перехода на 35–36-часовую рабочую неделю без снижения зарплаты производительность не снизилась, а уровень стресса заметно уменьшился. Позже право работать по сокращенному графику получили около 86% наемных работников.
Похожий эксперимент прошел в Великобритании. В пилотном проекте участвовали 61 компания и почти три тысячи сотрудников. После завершения программы 92% работодателей решили сохранить четырехдневную неделю, а большинство компаний сообщили о росте эффективности и снижении профессионального выгорания сотрудников.
- Поэтому говорить, что мы предлагаем нечто невозможное, неправильно. Мы говорим о процессах, которые уже обсуждаются и тестируются в мире.
По мнению, дискуссия о четырехдневной рабочей неделе связана не с политикой, а с изменением самой экономики.
- Искусственный интеллект, автоматизация и роботизация уже меняют рынок труда. Во многих профессиях производительность растет быстрее, чем объем необходимой человеческой работы. Все больше экономистов говорят не о том, возможна ли четырехдневная неделя, а о том, когда и в какой форме она станет реальностью. Наша задача - думать не только о сегодняшнем дне, но и о том, какой будет экономика через десять-пятнадцать лет.
В ОСДП убеждены: термин «популизм» сегодня часто используется как политический ярлык.
- Если бы вдруг партия, выступающая за повышение налогов и сокращение социальных расходов, начала бы обещать бесплатное образование и широкие социальные программы, это действительно выглядело бы как популизм.
Но социал-демократы во всем мире десятилетиями выступают именно за такие подходы. Мы не обещаем ничего, что противоречило бы нашей идеологии и предлагаем ту модель развития, которую считаем справедливой.
Дискуссия вокруг программы ОСДП, скорее всего, продолжится и после выборов. Одни будут считать предложения партии экономически слишком смелыми, другие - необходимыми для сокращения социального неравенства.
Однако спор, похоже, стоит вести не столько о том, являются ли эти идеи популизмом, сколько о другом: может ли Казахстан позволить себе такую модель государства, каковы будут ее источники финансирования и какой ценой она будет реализована. Именно эти вопросы, а не сами лозунги, должны стать главным предметом политической дискуссии.
